Thời gian qua vẫn có những ý kiến trái chiều trên truyền thông đại chúng xoay quanh vấn đề hỗ trợ về thiên tai ''2.000 đồng'' cho một số hộ dân tại địa phương trong tỉnh Gia Lai.
Bạn đọc MXH Thời nét số (https://thoinetso.vn) Trần Anh Tuấn phản biện và lý giải vấn đề như sau:
Thiên tai luôn để lại hậu quả nặng nề đối với người dân, đặc biệt là những hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Khi xảy ra bão lũ, sạt lở ngập úng, hoặc các sự cố thiên nhiên khác, sự hỗ trợ trong chính sách an sinh xã hội từ nhà nước, các tổ chức xã hội và cộng đồng mang ý nghĩa rất to lớn, giúp người dân vượt qua giai đoạn khó khăn trước mắt.
Trong trường hợp sự hỗ trợ ''2.000 đồng''/ hộ dân, sẽ có ý nghĩa thế nào khi giá trị chỉ mua được nửa trái dưa leo vào thời điểm hiện tại, trong khi nhu cầu của người dân đơn giản là các mặt hàng nhu yếu phẩm như thực phẩm, nước uống, các vật dụng trong sinh hoạt hằng ngày.
Ảnh mang tính chất minh họa.
Người dân cảm thấy sự chia sẻ như vậy là sự tủi thân đối với họ trước những thiệt hại mà họ phải gánh chịu. Trong công tác an sinh xã hội, bên cạnh giá trị vật chất, yếu tố tinh thần và sự đồng hành với người dân cũng không kém phần quan trọng. Nên các chính sách hỗ trợ cần hướng tới giúp người dân ổn định cuộc sống một cách thiết thực hơn.
Được biết những hộ dân bị thiệt hại cây trồng sau bão lũ nhưng mức hỗ trợ được tính toán theo diện tích và mức độ thiệt hại thực tế nên số tiền nhận được quá thấp, có hộ được hỗ trợ 2.600 đồng, nhưng khi chi trả chỉ nhận được 2.000 đồng do không có tiền lẻ.
Về mặt quy định, cơ quan chức năng địa phương cho biết việc kê khai, thẩm định và chi trả được thực hiện theo công thức tính hỗ trợ hiện hành, một số hộ có diện tích cây trồng bị ảnh hưởng quá nhỏ nên tiền hỗ trợ sau khi quy đổi chỉ còn vài ngàn đồng. Tuy nhiên dù thực hiện đúng quy định thì sự việc cần đặt ra nhiều vấn đề phải suy nghĩ.
Tại sao chúng ta không có sự linh hoạt trong quá trình thực hiện chính sách, cơ quan chức năng có thể nghiên cứu các giải pháp phù hợp. Chẳng hạn cùng kết hợp các tổ chức xã hội, các mạnh thường quân để tăng thêm giá trị vật chất khi công bố hỗ trợ mà không gây phiền hà, đồng thời vẫn đảm bảo đúng quy định và tính minh bạch trong quản lý chi thu ngân sách.
Qua đây chúng ta cần rút ra một bài học nghiêm túc không chỉ trên địa bàn tinh Gia Lai mà còn ở nhiều nơi khác, cần rà soát, chấn chỉnh công tác chi trả, đây không phải về giá trị tiền bạc mà còn ở cách thực hiện, sự tôn trọng và chia sẻ, tính nhân văn trong đời sống xã hội.
LÊ THÀNH
Trần Anh Tuấn
07/06/2026 17:25:57Người dùng
HỖ TRỢ THIÊN TAI ''2.000 ĐỒNG/HỘ'' CÓ HỢP LÝ VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN?
Thời gian qua vẫn có những ý kiến trái chiều trên truyền thông đại chúng xoay quanh vấn đề hỗ trợ về thiên tai ''2.000 đồng'' cho một số hộ dân tại địa phương trong tỉnh Gia Lai.
Bạn đọc MXH Thời nét số (https://thoinetso.vn) Trần Anh Tuấn phản biện và lý giải vấn đề như sau:
Thiên tai luôn để lại hậu quả nặng nề đối với người dân, đặc biệt là những hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Khi xảy ra bão lũ, sạt lở ngập úng, hoặc các sự cố thiên nhiên khác, sự hỗ trợ trong chính sách an sinh xã hội từ nhà nước, các tổ chức xã hội và cộng đồng mang ý nghĩa rất to lớn, giúp người dân vượt qua giai đoạn khó khăn trước mắt.
Trong trường hợp sự hỗ trợ ''2.000 đồng''/ hộ dân, sẽ có ý nghĩa thế nào khi giá trị chỉ mua được nửa trái dưa leo vào thời điểm hiện tại, trong khi nhu cầu của người dân đơn giản là các mặt hàng nhu yếu phẩm như thực phẩm, nước uống, các vật dụng trong sinh hoạt hằng ngày.
Ảnh mang tính chất minh họa.
Người dân cảm thấy sự chia sẻ như vậy là sự tủi thân đối với họ trước những thiệt hại mà họ phải gánh chịu. Trong công tác an sinh xã hội, bên cạnh giá trị vật chất, yếu tố tinh thần và sự đồng hành với người dân cũng không kém phần quan trọng. Nên các chính sách hỗ trợ cần hướng tới giúp người dân ổn định cuộc sống một cách thiết thực hơn.
Được biết những hộ dân bị thiệt hại cây trồng sau bão lũ nhưng mức hỗ trợ được tính toán theo diện tích và mức độ thiệt hại thực tế nên số tiền nhận được quá thấp, có hộ được hỗ trợ 2.600 đồng, nhưng khi chi trả chỉ nhận được 2.000 đồng do không có tiền lẻ.
Về mặt quy định, cơ quan chức năng địa phương cho biết việc kê khai, thẩm định và chi trả được thực hiện theo công thức tính hỗ trợ hiện hành, một số hộ có diện tích cây trồng bị ảnh hưởng quá nhỏ nên tiền hỗ trợ sau khi quy đổi chỉ còn vài ngàn đồng. Tuy nhiên dù thực hiện đúng quy định thì sự việc cần đặt ra nhiều vấn đề phải suy nghĩ.
Tại sao chúng ta không có sự linh hoạt trong quá trình thực hiện chính sách, cơ quan chức năng có thể nghiên cứu các giải pháp phù hợp. Chẳng hạn cùng kết hợp các tổ chức xã hội, các mạnh thường quân để tăng thêm giá trị vật chất khi công bố hỗ trợ mà không gây phiền hà, đồng thời vẫn đảm bảo đúng quy định và tính minh bạch trong quản lý chi thu ngân sách.
Qua đây chúng ta cần rút ra một bài học nghiêm túc không chỉ trên địa bàn tinh Gia Lai mà còn ở nhiều nơi khác, cần rà soát, chấn chỉnh công tác chi trả, đây không phải về giá trị tiền bạc mà còn ở cách thực hiện, sự tôn trọng và chia sẻ, tính nhân văn trong đời sống xã hội.
LÊ THÀNH